Цитата:

Макс1 от Вчера в 23:00:01

    Я думаю, что импульсное пространство это всего лишь математическая модель.

Нет. Пространство, - объективная реальность. Это  способ координации  существования наличных объектов. Так, как, всякий объект, это, конечный набор свойств принадлежащих данному объекту.
Свойства  определяются,  в процессе взаимодействий. Свойства объекта, по сути, служат причиной возникновения следствия, в виде отклика, на тот, или иной вид взаимодействия.  Если результаты, того или иного вида взаимодействия  между теми или иными объектами однозначны, а значит, всегда предсказуемы, информацию об этом, мы называем законами природы.
Уже  на этом шаге познания, в кухонной логике,  возникает сбой. Не потому объекты ведут себя так или эдак, что это им предписано законом, а потому существует закон, в виде истины, что свойства объекта такие какие они есть. Круглое по плоскости может скользить  с охранением неизменности точки соприкосновения или катиться  осуществляя последовательный перебор точек соприкосновения. Куб по плоскости может либо скользить,  сохраняя плоскость соприкосновения неизменной, либо кувыркаться скачкообразно и последовательно, меняя плоскости соприкосновения.
Возникает своего рода закон природы, который я часто транслировал на религиозных форумах: "круглое по плоскому, будет кататься, а квадратное кувыркаться" иного не дано. Это проверено в бесчисленном количестве экспериментов, из которых состоит наша обыденная жизнь.
  Теперь вернёмся к понятию пространства.
Где то,  среди моих постов, есть модель пространства, образ из фанерки и шариков и  магнита. Свободное место над фанеркой это физическое пространство. Вполне ощутимый объект, - пустота. Если мы возьмём пробные тела, - шарики из различных материалов и начнём  с их помощью взаимодействовать с объектом "пространство над фонеркой", бросая их, оставляя неподвижными, двигая равномерно или с ускорением, шарики будут себя вести определённым образом. Например, если  шарики катить по поверхности фанерки они будут катиться равномерно и прямолинейно, показывая, что  данное двумерное пространство ровное, без искажений. Физики говорят, - плоское. Если мы начнём исследовать  его как трёхмерное, обнаружим, что не такое оно уж и плоское, этот вид искажённого пространства мы называем, гравитация. Если систему; фанерка, шарики, вынести в открытый космос, это искажение исчезнет, и трёхмерное пространство станет плоским, вследствие чего  ни какие повороты фанерки относительно выделенной на ней точки, не будут влиять на поведение пробных тел. В космосе бесконечно трудно дышать, потому вернёмся на Землю. Теперь сунем под фанерку магнит, и начнём катать шары. Да, не в штанах! Выньте руки из карманов, и постарайтесь вникнуть в то, что я говорю, в конце вас ждёт сюрприз. 
Теперь, когда вы сунули под фанерку магнит, поведение некоторых шаров изменилось. Они не только "плохо" стали вести себя в трёхмерном пространстве, но, и на плоскости стали своевольничать, кататься по кривой и не равномерно. Побросав и покатав шары, вы выяснили и описали, третий вид пространства. Потом, вытащили фанерку с магнитом в космос и там провели ряд экспериментов, и обнаружили, что и здесь пространство "изогнутое". Правда не так, как на земле, но, похоже.  Назвали этот вид пространства, - магнетизмом. Соединив три вида описания  пространств; гравитационное, магнитное и плоское, вы получите описание физического пространства, в окрестности планеты земля, которое существует на вашей кухне.
Но, наука не стоит на месте, выяснилось, что на кухне существуют и другие пространства; пространство Минковского, пространство квантовых отношений и пр. Они вам не видны, потому,  что у вас нет возможностей создать виды взаимодействий в которых они проявляются, но, по факту, они есть и выражают геометрию отношений между материальными и порядковыми объектами.
Таким образом,  математическое пространство, это геометрическое, описание видов возможных изменений при тех или иных видах взаимодействия, тех или иных объектов.  А физическое пространство, это пространство, которое существует объективно, (определимое в ощущениях) соответствует,  в той или иной мере, всем  математическим описаниям одновременно.
Определение очень абстрактное, без навыков работы с предельными абстракциями не понятное, да ещё и высказанное философом хббитом (от слова хобби). Но есть, обещанный сюрприз, высказывание и более авторитетных, для вас, товарищей. Цитата из книги Н. Н. Латыпов, В. А. Бейлин, Г. М. Верешков - "Вакуум, элементарные частицы и Вселенная. В поисках физических и философских концепций XXI века - 2001"
Цитировать

    Материальность поля проявляется в том, что оно способно обмениваться энергией и импульсом с другой, более привычной, локализованной формой материи – частицами, занимающими определенное место в пространстве в каждый момент времени. Сегодня мы понимаем, что подобная интерпретация поля очень упрощена и соответствует лишь самому первому этапу его изучения, как физического объекта. Альберт Эйнштейн выдвинул ключевую идею, суть которой в том, что поле, заданное на пространственно-временном многообразии, в действительности является характеристикой самого пространства-времени, т.е. поле представляет собой не внешний по отношению к пространству-времени объект, а его внутреннее свойство. Иными словами, поле задает топологию и геометрию пространства-времени. Впервые эта идея была воплощена Эйнштейном в теории гравитации, где было показано, что гравитационное поле есть мера искривленности пространства-времени, а все физические (негравитационные) поля участвуют в процессе его искривления и в реакции на это искривление.
    На этом этапе теоретические представления о природе гравитационного взаимодействия были сформулированы в терминах искажения геометрии пространства-времени в виде деформаций пространства-времени одними квантами материальных полей и реакций на эти деформации других квантов полей материи. Гравитационное взаимодействие присуще всем  физическим полям, то есть универсально. Однако с электромагнитными, слабыми и сильными взаимодействиями связаны не искривления 4-х мерного пространственно-временного континуума, а искажения геометрии другого типа, а именно расслоения пространства-времени. Причем этим трем типам взаимодействий соответствуют различные типы расслоений.

Как видите, наука постепенно, возвращается к философии, и делает открытия, ею давно открытого, но, ещё, пока, неосознанного. Поле, это не материя, и пространство, и не самостоятельная сущность, а порядковый объект, - форма выражения возможных отношений между теми или иными  существующими объектами.  Таким образом абсолютное пространство Ньютона, осталось на кухне, В физике, пространство стало порядковым объектом, это абстракция, общее название множество отдельных, порядковых элементов; расстояние, размеры, повороты, формы. Всего этого не существует вне отношений между материальными объектами.  Пространство, в ощущениях, это ничто между нечто.
Цитата:

Макс1 от Вчера в 23:00:01

    Пока не ударила "молния", бессмысленно говорить, где она находится.

Верно но, не точно. Я сто раз уже говорил,  (про луну и Эйнштейна, помню, точно рассуждал) что существует, как факт, только то, что определимо в процессе взаимодействия. Остальные объекты объективной реальности, существуют для нас только и только лишь в вероятностном виде. Если вы луну не видите, вполне возможно, что вопреки сомнениям Эйнштейна, её нет там, где он и вы ожидаете её увидеть.
В сознании многих людей субъективная реальность, в которой мы живём совпадает с объективной реальностью в которой мы существуем. В объективной реальности,  вероятность существования локально определимого объекта всегда равна единице, поэтому в отличие от объектов субъективной реальности, он доступен для взаимодействия всем и всему. Элементарные частицы,  не имеют однозначного определения, только и только лишь,  в том случае, если пространство отношений  больше чем ареал  локального существования. Электромагнитное или ещё какое поле, это, образно говоря, поверхность под которой существуют изолированные точки, - центры локального существования определяющие возможность взаимодействия.
Возьмите раму, натяните непрозрачную ткань и запустите туда испуганную мышь.  Теперь попробуйте  поймать её, хлопая по ткани ладонью. Может поймаете с первого раза, а,может будете до  смерти сидеть и хлопать по ткани, но так и не поймаете. Я, по сути, предложил создать рамку такой величины, что бы "мышка" - фотон, не имела возможности "убежать от вашей руки" само собой если множества совпадают то они  идентичны. "Ящик" - импульс света, стал гробом для мышки - фотона. Она непременно попадёт в мишень и там закончит своё существование, если в объективной реальности, мы не сформируем альтернативный путь, ещё одну щель, вот теперь мышка может убежать, ящик, - ЭМполе, это пространство отношений, оно существует так, как ему предписано порядком существования материальных объектов. Была одна дырка, у "мышки" не было выбора, "ширина временноподобного интрвала" предопределяющая причинно следственные связи была узкой и фотону - "мышке" некуда было деваться она подталкиваемая плотностью существования вероятности события "находится здесь" как  в норе вынуждена следовать в проложенным пространством направлении. Но, вот появился выбор, ответвление в которое мышка может свернуть или не свернуть. Если антропоморфизировать систему, мышь не знает своего будущего, которое ждёт её в конце пути, потому её "решение, чистая случайность не обусловленная ни чем. Вот так и возникает квантовая интерференция,  распределение множества событий, "столкновение с определённой мишенью, или, появление в данной точке физического пространства. "Норка" для  перемещающейся элементарной частицы,  в виде, "ширины" временно подобного интервала в пространстве Минковского, прямая, только, если пространство плоское, т.е. в отсутствие каких либо полей.
Всё просто в "Азбуке для демиурга". Азбука, она и в физике азбука.
Цитата:

Макс1 от Вчера в 23:00:01

    Я думаю, что по отношению к микромиру надо отказываться от шариков в пользу волн, полей и "облаков".

Ни от чего не надо отказываться любое описание применимо, главное чтобы оно соответствовало объективной реальности. По сути, вас можно описать в виде совокупности взаимодействующих клеток. Но, тогда  практически не возможно понять, с чего это, вы хотите есть, но не идёте.
Мир, это  система, элементами которой являются подсистемы, свойства которых определяют, вид и поведение системы. И так на каждом шаге исследования. Цель физики добраться до первого элемента, и последовательно, следуя эволюционному принципу, "возникнуть может всё что возможно, но жить, существовать настолько долго что бы успеть оставить потомство, остаётся лишь то, что вписывается в систему в которой возникло.
Строго говоря, каждое такое, устойчивое, возникновение, меняет систему, образуя новые возможности возникновения.
По сути, это  пространство Минковского. Каждое возникшее событие служит причиной для возникновения следствия, и чем дальше от точки настоящего, тем вариантов  развития событий больше. Т.е. по сути, будущее, это некий массив путей развития отдельных систем. Нет возможности попасть в будущее,  на какой то машине времени, кроме всего прочего, ещё и потому, что  будущее это не однозначно существующий объект, типа прямая от пункта А (рождение) до пункта В (смерть). Есть лабиринт из множества путей, которые возникают по стечению  очень многих обстоятельств, которые принципиально невозможно просчитать.

Начала современного естествознания
Суперпозиция это: (от лат. super — сверху, над + позиция) — наложение друг на друга.

Мозг на 80% состоит из жидкости. У некоторых, она мало того, что тормозная, так её, явно, не долили.

Цитата:

Ах от Сегодня в 15:36:47

    Да ну Вас, совсем запугали. Половина этих циферок исключительно рассчитанные, они же друг из друга и рассчитывались, вот и складываются складно.

Вы всё время забываете, что формулы и циферки в них, это знаковая модель отношений между существующими объектами. При этом,  возникает всё, что может возникнуть, а остаётся только то, что встраивается в систему. Мир вокруг нас единая система, в ней все объекты существуют как единое целое. Разные теории описывают один объект, с разных сторон, он более много мерный, чем мир доступный нам в ощущениях. Потому, мы видим мир как "плоскатики", с одной стороны,- круг, (допустим СТО) с другой,- квадрат, (КМ), с третьей, - треугольник (КЭД). Фигуры, с точки зрения плоскатиков с кухонной логикой, несводимые. Ан нет. Мы то видим, что это цилиндр,  "изуродованный" двумя секущими плоскостями, опущенными от центра одной грани, к противоположным сторонам другой. Вы заметили, что, когда я СТО, и ОТО рассматриваю с точки зрения квантовой физики все их "парадоксы" становятся логически обоснованными? Вот и у вас случайное манипулирование числами, выдаёт одинаковый результат, не случайно, а потому, что вы, их объективно существующие отношения, выраженные в математических операциях, угадываете. Я уж, наверное, сто раз повторил, что физика, математика и прочее, это не свод высосанных из пальца формул, констант и пр., это компактная модель бытия в физическом его проявлении. И чтобы понять устройство реальности, надо не заучивать формулы и случаи их применимости, надо понимать реальное устройство изучаемых систем, тогда вопрос: Почему ничто делённое на ничто даёт абсолютную свободу в выборе результата? Не будет ставит вас в тупик. Вы офигеете, узнав как это просто. Допустим. 3*0=0, если следовать формальной логике, 0/0=3, что заведомо не соответствует истине. Сделав ещё парочку таких операций, вы увидите, что если 0 поделить на 0, то в результате можно поставить любое число, и по формальной логике, это будет истиной.  Т.е. и в самом деле, если ничто (0) поделить на  ничто (0) то по формальной логике , делящий имеет право, - обладает свободой, в выборе резуьтата вычисления. Как и почему я давал прочитать здесь ответы, за пределами этого форума..
Ведь что такое логика? Это способ прогнозирования результата с помощью, эктраполяции нашего жизненного опыта. 4*5=20  20\5 =4 и так было бесчисленное количество раз. Мы это выделили оформили в правило: "что бы узнать  неизвестный сомножитель, надо сумму поделить на известный". Объявили это правило логичным и пользовались им всегда и везде, не задумываясь, почему так выходит. И вот возник прецедент, где чувственная логика даёт сбой, и всё. Десятки тысяч людей свободно владеющих, матричным, тензорным, дифференциальным счислениями встают в тупик и не могут ответить на простой вопрос про умножение. Про то, что они всё знают, как они думали, ещё с детского сада. Вот, что я пытаюсь донести до вас, вам кажется, что вы думаете, когда вспоминаете какая формула  нужна, чтобы решить ту или иную задачу. Вы активно протестуете когда, что то предлагаемое не укладывается в кухонную логику вашего жизненного опыта.
Думать, это умение работать не со знаками, а с образами, тогда и формулы можно самому создавать по мере надобности.
Вот так, всё просто.