Это похоже на утверджение Уиллера, которое возмущало Нильса Борна, что, когда на луну ни кто не смотрит, то луны не существует. Кстати, Борн зря возмущался, в этом утверждении есть доля истины, - если объект ни с чем не взаимодействует говорить о его существовании, действительно, бессмысленно, т.е. для того, с чем он не взаимодействует - его нет.

Законы природы так же, как и луна до того как на неё кто то посмотрит, существуют до того, как кто то поставит эксперимент для его выяснения.
Вы всё таки попробуйте нарисовать модель процесса, который будет происходить если мячик заменить фотоном, очень помогает для понимания. Если понять справедливость предпосылки, - законы природы везде одинаковы потому, что скорость света, относительно всех, без исключения, объектов, равна с.

Скорость света, это отражение скорости времени, которая выражается в темпе изменений. Типа, смены кадров у ручного киноаппарата. Кадрики могут меняться быстрее или медленее по отношению к максимально возможной скорости. но, только до того предела, который позволяет прочность плёнки. Если скорость превысить то, "плёнка рвётся", что выражается в разрыве связи между кадрами - событиями. Телепортация событий, тогда получится. Представляете весь ужас  того, что получится прит таком условии? Вы откусываете свеженькую, мягонькую, ароматную наивкуснейшую булочку а, во рту вдруг возникает заплесневелый, полусгнивший кусок какой то дряни. Псле того как вы откусили, булочка мгновенно переместилась в то время, когда её состояние, в случае если её не трогать, стало бы тиаким. Мог быть и другой исход событий, не успели вы насладиться вкусом булочки а у вас во рту пусто а, трусиках уже грязно.
Время, это свойство порядка позволяющее ему изменяться. Всякое изменение в пространстве выражается движением. Т.е. все процессы можно рассматривать как движения в неком пространстве. Если  движения, составляющие некоторый процесс, меняют скорость или направление, то соответственно изменится и сам процесс, а с ним и объект, который этот процесс организует.
Для иллюстрации можно привести в пример скорость движения молекул в веществе. Если, допустим, в воде, она очень большая, или маленькая, то вы не сможете принять ванну, вода будет или очень горячей, или очень холодной, может даже быть льдом. Купайтесь на здоровье!
Точно так же происходит везде и всюду, и в нас и вокруг нас. 
Что такое закон природы?  Закон, это информация описывающая следствие, возникающее всегда и однозначно, при определённых исходных условиях, - причине. Например. Если, у работоспособного, электрического фонарика нажать на кнопку выключателя, он изменит своё первоначальное состояние, т.е. начнёт светить, если не светил до того, и погаснет, если до момента воздействия на кнопку, светил.  Закон природы, проверенный миллиардами испытателей в разных местах местах планеты в огромнейшем множестве экспериментов.
Если бы ТО было не верной теорией, то это бы вылезло давным давно, поскольку наблюдать мы можем уже очень много объектов движущихся относительно нас с огромнейшей скоростью и довольно долго. И ни на одном из них не обнаружено других законов природы. Это можно, более чем уверенно, утверждать, даже по характеру движения различных космических объектов по своим орбитам.
Так, что логично, не отрицание того, что ТО верна, а логисно то, что она описывает то, что не может не существовать в том мире, в котором мы живём, т.е. истинну. А, истина, это информация адекватная объективной реальности.
Что до времени, дела не в часах и не в волнах. Часы, не более чем орудие для иллюстрации того, что существует на самом деле. Если тела будут двигаться под углом друг к другу, то эффекты описанные в ТО, не исчезнут, они станут меньше пропорционально углу между траекториями. Это можно проиллюстрировать проекцией наклонного отрезка на прямую. В противном случае, эксперимент Хафеле — Китинга показал бы другой результат. Ведь самолёт то летел по кривой, в противном случае, он за 65 часов времени проведения эксперимента, должен был бы вылететь  за пределы атмосферы. В процессе ускоренного или криволинейного движения, ТО тоже должно работать, хоть и с некоторыми поправками, соответствующим первой производной от скорости, - ускорению. Ведь в этом виде, она будет существовать в таком же виде, что и скорость относительно пути.
- See more at: http://e-science.ru/groups/бытовая-моделька-мира?page=4#sthash.prCRo8Bh.dpuf

в связи с вопросом Анж, возник вопрос: Как будет выглядеть результат такого процесса.
Во всех толкованиях, по меньшей мере, тех, которые читал я, описывается взаимодействие двух объектов. Но, для того, что бы реально понять суть ТО, по моему очень полезно рассмотреть "задачу трёх тел", что я сейчас и сделаю.

Мама классических  близнецов, часть жизни которых, описана во всех популистких книжках о ТО, родила тройню. Братья подросли и решили повторить подвиг первых двух. В силу того,  что объектов, участвующих в эксперименте стало больше, количество вариантов тоже увеличилось.

Дополнительные эксперименты выглядят так.
Один брат остаётся на Земле, а два других, отправились в полёт, по той же схеме, что и старшие братья, т.е. с одинаковой скоростью больше 0.5с и на одинаковое расстояние. Чтобы вопрос не содержал часть ответа скажем так: Опишите вид братьев во время встречи  на Земле и объясните причину того, что произошло. И, как результат сочетается с утверждением того, что ни один материальный объект не может достигнуть скорости света, потому, что для этого нужно бесконечное количество энергии.

Вторая задача производная от того вопроса, который я задал вчера. Теперь ситуация выглядит так. Один брат, как всегда, остался на Земле. А два отправились в полёт, в ортогональном направлении. Но через определённое время, конечно они встретились, потому, что пока один брат летал куда то, может за выпивкой, по прямой. Второй летел по окружности. Прилетев  точку, где расположен магазин, в котором затарился первый брат, увидев что брат уже покупает, он поспешил домой, пока без него всё не выпили. Но, полетел опять по окружности, таким образом, описав полную окружность, в диаметральнопротивоположных точках которой, находился земной брат и магазин.
Требуется почти тоже самое, описать вид братьев при встрече и объяснить результат с точки зрения того, что второй брат двигался по окружности, и таким образом, вроде бы, не находился в какой либо инерциальной системе отсчёта, которая предписывает всем объектам находящимся в ней двигаться равномерно и прямолинейно.

Маленькую подсказочку я всё же дам, не столько вам, сколько остальным участникам обсуждения. Это вывод следует из подтверждённых в экспериментах, постулатов: "законы природы во всех ИСО одинаковы" и "скорость света во всех ИСО одинакова". Из чего следует:  "В каждой ИСО свой настоящее". Это, по моему, хороший ключик к пониманию сути ТО.

zam2 в 21.09.2014, 13:25 написал(а): link
Ни один объект не находится ни в какой системе отсчета, ни инерциальной, ни неинерциальной.

Можно и так считать если думать что система отсчёта некоторая выдумка, которая имеет очень отдалённое сходство с действительной реальностью. Но, моё дурацкое мышление, построено на образном восприятии и формальная логика ему чужда. Потому, у меня, каждый знак, который я вынужден употреблять, обязательно однозначно увязан с образом объективно существующего объекта. Система отсчёта не исключение и описывает это выражение некое пространство, которое есть способ координации отношений существующих в системе объектов.
Знаете есть такое высказывание: Как вредный ишак, сколько толкаешь, столько и "едешь". В этой системе автор вынужден подчиняться системе, автор - ишак, и толкать его, что бы получить нужное для развития системы свойство. Иначе автор выпадет их пространства отношений с объектами, составляющими систему, т.е. перестанет существовать.
Таким образом система отсчёта, это описание некоего пространства, которому объект вынужден подчиняться, чтобы в нём существовать. Соответственно, вследствие того, что действующий объект, тоже существует в форме описания, то он, увы, как и реальный объект вынужден подчиняться свойствам пространства описанного системой отсчёта.

   

Инерциальность или неинерциальность - свойство не объекта, а лаборатории, из которой наблюдается объект. Эта лаборатория (комплекс измеительных приборов) может быть реальной, а может быть воображаемой (и таких можно напридумывать сколько угодно - обычно берут наиболее удобную)

Инерция, свойство всех объектов, которые существуют в инерциальной системе. Выражается оно в том, что для перевода объекта из одной ИСО в другую, нужно затратить некоторое количество энергии. А с вашей точки зрения инерциональность это что? И как она создаётся лабораторией?

   

Если хотите - любой объект находится одновременно в бесконечном множестве каких угодно систем отсчета, и никакая система отсчета не может предписать объекту, как ему двигаться (плевать оъекту на то, кто и с какой стороны на него смотрит; в квантовой физике это не так).

Кто и как смотрит действительно неважно.
Объективная реальность не зависит от состояния и даже наличия испытателя. Т.е. если исчезнут все существа, у которых есть сознание - психические процессы происходящие в фокусе внимания, - мир существовать не перестанет. Не исчезнут в нём и квантовые отношения, а ведь, квантовая физика описывает именно их.
Что объект находится во многих видах подпространств, некоего многомерного пространства, описанных разными системами отсчёта, с этим я более чем согласен.

   

Не имеет никакого смысла разбирать разные варианы путешествий каких угодно близнецов (разве что в порядке учебного упражнения). Потому что давно известен общий результат для всех случаев жизни.

Те, кому результат известен, в справедливости ТО, не сомневаются. А что бы, что то было действительно известно надо перерешать много задач, или по меньшей мере разобрать готовые, что бы убедиться в том, что они решены верно. Так, что смысл в  описании решений есть, и вам, если вы хотите сделать нас умнее, придётся их всё таки решать.
Мне по жизни неоднократно приходилось сталкиваться с людьми, которые, как бы, знали, что такое рычаг, (могли  описать его так, как это написано в учебнике) но, ломом работать не могли. Это потому что они не знали, что такое рычаг а, имели сведения о нём. Квы мы нахордимся в таком же положении.

   

Моложе при встрече окажется тот близнец, мировая линия которого извилистее: http://femto.com.ua/articles/part_2/3727.html. Собственно, "часы - это прибор для измерения длины мировой линии".

Образ часов как измерительного прибора для мировой линии, - это конечно очень хорошая иллюстрация. Но, для описания сути пространства Минковского маловато. Мне кажется для визуализации можно попробовать сделать так. Одну ось нормируем времененем, а вторую пространством, суммируя все координаты его характеризующие. Тогда все пространственные, изменения других материальных тел существующие для данного тела, будут фиксироваться, действительно, в виде неких кривых. Но, это будет образ существования для тех тел, которые существуют неподвижно, относительно друг друга. Теперь как нам увязать несколько таких пространств в одно, создав некоторое трёхмерное пространство, которое бы давало возможность определить общий вид?  Соответственно и создания предсказательной возможности, создания образа возможного настоящего.

   

Близнец-домосед имеет прямую мировую линию, следовательно - он всех старше.

Вот теперь всё стало на свои места. У меня это описание выражено в другой форме.

    Сегодня возник такой вопрос. Почему, в парадоксе близнецов  медленно стареет именно "космический" брат? Прикинул и вот что обнаружил. Есть такая гипотеза или теория толком не знаю. "Параллельные миры Эверетта". Там говорится, что в каждый момент времени, осуществляются все варианты событий, из которых возникают параллельные пространства. Явная чушь. Но, тем не менее он в некотором роде прав, параллельные миры есть и они вокруг нас, причём свободно наблюдаемые. Это миры ИСО. Как они формируются и можно ли перемещаться по этим параллельным мирам. Да запросто. Достаточно подействовать на тело некоторой силой за некоторое время. Во время действия силы, тело приобретёт, ускорение и "на нём" переберётся в новую ИСО, со своим временем, своими; законами природы, и всеми прочими атрибутами которые описаны в СТО.
    Теперь понятно почему при вроде бы прочих равных условиях не стареет только "космический" брат. Именно он совершал разгон и торможение. Т.е. именно он "ходил" в другую, параллельную ИСО. Когда возвратился к брату геометрические размеры восстановились. Ведь в заданной ИСО, законы природы а, с ними пространственные размеры и скорость течения времени, могут существовать только в одном виде.
    Время, если кто читал, это свойство существующего изменяться. Вследствие чего обратного хода у времени нет и быть не может. Из чего следует, что полученные изменения невозможно отменить или вернуть. Соответственно, "космический" брат никоим образом не может, по возрасту, догнать своего земного брата. Вот и вся проблема.

Анж в 22.09.2014, 15:12 написал(а): link
    Неудивительно - треугольников тут нет.

  В этом и есть суть вопроса. У девочки в процессе движения фотонов от одного зеркала к другому, ни какого треугольника нет, потому и непонятных изменений, которые произошли как бы без причинно,  тоже нет. А вот у "космического брата" находящегося в другом поезде, - ИСО, на которого она смотрит в окно, есть треугольник. И что особенно интересно, треугольник тем шире чем быстрее он движется.  Но, скорость фотонов а, значит и вид законов природы не должна меняться чтобы брат не превратился в какого то монстра в лучшем случае, в худшем он просто исчезнет, потому, что не в состоянии существовать в новом мире в который его поезд перебросил. Поэтому,  с его точки зрения, у него фотоны тоже ни каких треугольников не пишут. А вот у сестрёнки пишут. Теперь ситуация такая, кто к кому в поезд пересядет, тот и будет дольше жить. Возможность перехода из одного настоящего в другое, лишает систему изоморфности. Она в разных направлениях имеет разные свойства т.е. когда вы лежите вдоль напррвления движения, вы, в этой системе короче, если встанете окажитесь длиннее. Т.е. когда вы лежите, вы ростёте медленнее, чем когда стоите, в результате когда вы пересаживаетесь в поезд брата, вы будете меньше него ростом, а если он к вам, то он окажется ниже вас. В этом и есть проявление относительности измерения. Ведь свойство больше меньше, определимо только в отношении одной пары объектов. При взаимодействии с другим объектом, вы можете оказаться или больше или мньше, и от вас это независит, это предопределяет состояние объекта с которым вы будете меряться-взаимодействовать. Вот в чём собака порылась. Это свойство мира проистекает из невозможности существования, как того, чего нет, так и того,что не имеетграниц существования, т.е. чего то абсолютного или бесконечного. Это происходит от того, что «1. Каждый объект, мыслимый ли, реально сущий ли, определим как конечный набор свойств его представляющий».
«2.Свойство определимы, только, и только лишь, в процессе взаимодействия.»  и потому

     

Бесконечное а, с ним, и абсолютное существовать не может в принципе. Ведь для взаимодействия должно быть как минимум 2 объекта. То есть между ними должна существовать граница, а у бесконечного объекта, границы нет. Куда же второй объект поместить, чтобы он смог произвести взаимодействие? Увы. Следовательно, ничего, ни бесконечного, ни абсолютного, в принципе, быть не может. И точно, всё, что мы знаем, имеет границы существования.

Мы, "бытовые теоретики" тоже считаем, себя знающими истину. Между быть и считать что это есть, дистанция огромного размера.

В принципе, ИСО, своего рода машина времени. Отравляясь в далёкий космос с околосветовай скоростью, с намерением вернуться, мы, по сути, отправляемся в будущее, кторое может быть гораздо дальше чем конец нашей жизни который должен произойти если ни куда не лететь.

Сейчас, популярно замораживание тел и мозгов в надежде, что в будущем, возникнут технологии, которые позволят вдохнуть жизнь в замороженные трупы, и мозги. Но,"фарш невозможно провернуть назад".

А, здесь пожалуйста, возникла, неизлечимая, в данное время болезнь, -  разогнался хорошенько и в будущее прыг. Причём, ты сам можешь определить на сколько. А по прибытии не зависеть от желания посторонних людей, захотят они оживлять или просто на свалку отправят. Что наиболее вероятно, кому нужны артисты и домохозяйки из прошлого.

Суть. Млодость будет реальной т.е. если, генетически, братья предрасположены прожить 70 лет. А, встреча произойдёт, когда земному будет уже 69, он через год неотвратимо умрёт. А космический брат, если он после полёта, будет выглядеть 30 летним, проживёт ещё 40, потому, что он не считается моложе а, такой и есть физически и физиологически.

Вы не те треугольники чертите. Проиллюстрируйте процесс изменения пространственно временных отношений девочки, соблюдая условие сохранения скорости света. Нарисуйте путь фотонов между зеркалами, туда или обратно, с точки зрения девочки. Потом задайте движение, и нарисуйте, как должны двигаться фотоны, что бы событие, отражение фотонов от зеркала, обязательно, происходили. Ведь, раз законы природы во всех ИСО одинаковы, то после события А, непременно должно свершиться событие В.  Вследствие движения зеркал, путь света должен пролегать наклонно. Соответственно, образуется гипотенуза замыкающая катеты прямоугольного треугольника, путь фотонов который наблюдает девочка, и путь пройденный тем зеркалом, в которое фотоны должны попасть. Ясно, что гипотенуза, - путь фотонов. который наблюдает стрелочник или брат, длиннее катета, пути который наблюдает девочка. Но скорость света всегда и везде должна быть одна и та же. Следовательно гипотенузу надо приравнять к катету. Образуется новый треугольник, который будет описывать соотношение процессов, здесь вы можете увидеть и несоразмерность линейных размеров, и нарушение одновременности и замедление времени. Может тогда станет наконец всё понятно.

Анж в 23.09.2014, 13:31 написал(а): link
    Нужно договориться с Арктурианцами, чтобы они, одновременно со стартом нашего близнеца и "запуском" светового сигнала, тоже световой сигнал запустили.

Да на здоровье. У него свой свет, который, для него, движется всё с такой же скоростью равной с. И ему совершенно ровно у кого движется, по сравнению с его светом, не так.  Не забывайте в каждой ИСО своё "настоящее". Потому находясь в ней он "в домике" т.е. в параллельно существующем мире со своим законами природы, которые при этом, по своему содержанию, одни на всех.

Должен свет попасть на зеркало, которое находится на его пути. Будьте уверены, он попадёт с какой бы скоростью вы не бегали. Законы природы на кривой козе не объедешь.

Анж в 25.09.2014, 16:04 написал(а): link
    Например скорость звука 331м/с. А скорость источника (самолета) 250м/с. \sqrt{1-(\frac{250}{331})^{2}}=0.65539 Ничего не мешает определить сколько времени пройдет в самолете за две секунды путешествия звука в неподвижной системе :

А-а, тогда понятно. Раз в самолёте, который изолирует  систему, в которой передвигаются волны, скорость звука в обе стороны одинакова, в любом другом случае, получается так же скорость света внутри "банки", - космического корабля, свет будет двигаться одинаково, в обе стороны а, по поверхности обшивки нет. И если этого хитропопого братца посадить на обшивку корабля он состарится. Правильно? Или ему теперь скафандр помогает? А скафандр снять и оставить его в воздушном пузыре, чтобы не задохнулся, тогда постареет? или ещё и кожу придётся сдирать? Тока мне ещё что интересно, когда, звук возникает вне самолёта, например от работы его двигателя, то самолёт его запросто обгоняет. Значит свет тоже можно обогнать? Почему нет, разогнаться как следует и пожалуйста, только одну маленькую проблемку надо решить. В веществе, основа связи между молекулами и атомами, это тоже ЭМ поле. Оно при большой скорости, как и звук в воздухе, должно измениться при движении тела. Поле не поломается или того хуже, не порвётся? А то так разгонишься не аккуратно и раз, рассыпался на атомы. Или гравитация открытая Ньютоном, нас спасёт? Мы не рассыпемся а только сильно раздуемся потому, что  связь обеспеченная гравитационная гравитационным воздействием, очень намного меньше, чем связь обеспеченная ЭМ полем. Кстати, в таком случае, если разогнаться можно броню от танков руками рвать. Или всепроникающий эфир что то  ограничивает, как корпус в движущемся самолёте ограничивает объём воздуха в котором распространяется звук?  А что исполняет роль корпуса самолёта? Наверно астральное тело материального объекта. Остальное мы перебрали не помогает. Есть такое в объективной реальности?

Мрак сплошной куда не сунься.

Толи дело у Ньютона! Вселенная, это кубик наполненный пустотой в которой болтаются разные тела, связанные гравитацией. Что такое гравитация, а какая разница? Есть гравитационная постоянная и хватит. Чёрные дыры? Это сказки мошенников - учёных, которые они сочиняют, что бы разным "анжам" голову морочить. Был один честный учёный, Ньютон, он всё, что надо, открыл, а остальным делать было нечего вот они и давай всякую чушь выдумывать, наверное что бы народные деньги присваивать. Что там? Сел, палец в рот запихал, высосал какую нибудь теорию, нарисовал страничку, или две, каких то непонятных каракулей, и чертежей, и денюжку получил. Не жизнь малина!!! А если ещё и сговориться с другим академиками, то можно ещё и нобелевскую премию получить. И даже не одну. Вааще бешеные деньги. Один раз получил можно всю жизнь не работать!!! А они жадины - говядины, даже после этого сидят сочиняют чего то. Хотят ещё разок договориться. Ведь критерий истины не объективная реальность, то есть практика а, сговор "учёных". Chelo27 знает как это бывает.

   

Chelo27 в 24.09.2014, 23:36 написал(а): link
    А судьи кто? Или Вам не извнстны случаи когда одни учёные топят правильные разработки других, дабы перетянуть финансы на свои не правильные разработки? К сожалению это тоже реальность

  А настоящих учёных, которые хотят облагодетельствовать людей, и разрабатывают; вечные двигатели, нагреватели у которых КПД больше ста процентов, которые сосчитали, что всю фауну можно было в ноевом ковчеге, запросто разместить вместе с кормами, которые нужны чтоб эту ораву 150 дней кормить, что подтверждает истинность библиии и опровергает ещё один идиотизм, придуманный учёными - мошенниками ТЭ, и т.д. и т.п. Таких героев гнобят, и их великие открытия не признают. Сволочи!!! К стенке гадов, что б не мешали создавать счастливую жизнь, царство вечной и бесконечной халявы!!!!!

Так правильно?

Данко в 27.09.2014, 20:29 написал(а): link
    Вы хотите сказать, что когда космонавт ускорялся, его старение замедлялось, а когда он двигался без ускорения, то он старел так же, как и его брат, неподвижный в ИСО планеты?.

Проблема в другом.

    Т.е. именно он "ходил" в другую, параллельную ИСО. Когда возвратился к брату геометрические размеры восстановились. Ведь в заданной ИСО, законы природы а, с ними пространственные размеры и скорость течения времени, могут существовать только в одном виде.
    Время, если кто читал, это свойство существующего изменяться. Вследствие чего обратного хода у времени нет и быть не может. Из чего следует, что полученные изменения невозможно отменить или вернуть. Соответственно, "космический" брат некоим образом не может, по возрасту, догнать своего земного брата.

Ускорение и торможение, это, можно сказать транспортное средство для переезда из одной ИСО в другую. А разница в возрасте, вроде я где то упоминал, зависит от величины скорости относительно исходной системы и времени нахождения в ней. Причём, я думаю, что стоит упомянуть, "космический" брат не молодеет, он просто медленнее стареет. Т.е. если он достигнет скорости света, то он останется в таком виде в каком вошёл в корабль а, не станет младенцем. Далее, логично предположить, что если он превысит скорость света, то он не отправится в прошлое как обычно рассуждают. Он просто выйдет из системы образующей наш мир. А потом войдёт, почти не изменившись в ту систему в которую намеревался. Вэтом случае его собственное время бкдет одинаковым со временем как отправителя так и получателя. Основная его проблема, это ориентация, поскольку он не сможет получать информацию из нашего мира, то должен иметь возможность к довольно точному прогнозированию состояния нашего мира.

Я подробно не думал над этим. На вскидку, проблема решается довольно легко. Возвращаться надо в стабильном месте, что б не столкнуться с каким либо телом или мощным полем, остальной путь можно проделать обычным путём или "мелкими прыжками"

Что собственно сделал Эйнштейн, он показал и доказал, что пространство и время, не абсолютно существующие объекты, как думал Ньютон и остальные. Это порядковые объекты и они без материально существующих объектов существовать не будут. Как и другие объекты этого же класса, т.е. порядковые; расстояния, повороты, дырки, углубления, и все виды формы вообще. Все они не могут существовать вне материальных объектов. Нет дырки от бублика, если нет бублика.

Вследствие этого у любой группы или одиночного объекта, своё, время и пространство, т.е. своё настоящее. Это же свойство, порождает и часто муссируемую "стрелу времени". Все изменения, во всех системах, независимы, соответственно, что бы время повернуть вспять надо сделать так, что бы все процессы по какой то причине потекли в обратном порядке.. А это не возможно, тела не имеют между собой ничего общего, что бы это могло послужить причиной. Потому, что у них нет возможности взаимодействовать между собой, их существование ограничено собственным настоящим. А взаимодействовать можно только в общем настоящем.

Если попробоватьповернуть время вспять, хотя бы мысленно, становится хорошо видно, что возникает много сущностей, возникающих из ниоткуда, и процессов возникающих беспричинно. Я помню, что вроде бы здесь расписывал историю падения чашки со стола, и то, что получится, если попытаться с помощью поворота времени вспять, вернуть её на место. Хотел скопировать к себе, когда писал тему, - "Где существует время" но, не нашёл.

Кроме всего прочего окружающий мир, как я говорю, симметричен. Т.е. если причина действует, то она действует тотально. "Упала чашка. т.е. оказалась под нескомпенсированным действием гравитации. Гравитация, действует на все предметы одинаково и те взаимодействующие предметы, которые имеют достаточную мощность электромагнитного для противодействия силам гравитации, находятся на месте, ... ну, и так далее, пока чашка не упадёт и не разобьётся а, осколки не займут своё место на полу. Потом, также, соблюдая причинно следственную связь и симметричность действия, попробуйте её вернуть на стол. У вас появится масса объектов из неоткуда. Почему осколок поднялся в воздух? На него подействовала антигравитация? Тогда, почему стол стоит а, не улетел под потолок?  и т.д. и т.п." Таким образом независимость времени в каждой системе и порождает общее направление времени от будущего к прошлому. Вы, в своём пространстве времени, можете вернуть нечто обратно на старое место, но в это время, произойдёт несметное количество изменений в других системах. И там не было причин, чтобы нечто вернулось на старое место. Ни какой загадки здесь нет.

Я уже неоднократно говорил, мир существует таким, какой есть, потому, что другим быть не может. Пытаясь воссоздать мир из ничего мы видим, что вариантов нет. Я в "Азбуке демиурга" пытался это описать, но поскольку это ни кому не интересно, бросил. Рассказы о том, что могут быть тысячи видов вселенных в которых могут быть тысячи вариантов законов природы, это чистой воды фантазии.

Ещё одна соображение по поводу относительности. Существует относительность существования не только порядковых объектов,
(пространство и время) но, и относительность самого наличия с войств исследуемого объекта. Это навеяно высказыванием Анж

    Если мы будем рассматривть его с разных сторон, то этот прямоугольник может представиться и ромбом, и просто прямой, и даже если бумажку скомкать - то фиг поймешь чем. И при этом. для самого прямоугольника процессы, происходящие в нем никак не меняются. И углы те же самые, и чернила чернилами быть не перестали.

В связи с "Может предсставиться" возникает вопрос о разнице "быть" и "казаться".

Если принять за истину «1. Каждый объект, мыслимый ли, реально сущий ли, определим как конечный набор свойств его представляющий».
«2.Свойство определимы, только, и только лишь, в процессе взаимодействия.»

Так "кажущийся" ромбом квадрат, при попытке взаимодействия с ним, будет проявлять все свойства, именно, ромба. А если объект проявляет свойства некоторго объекта, то он им и является.

Т.е. квадрат не будет казаться ромбом, для нас, т.е. в нашей ИСО он будет им, без всяких оговорок.

Не открытие конечно, просто артикуляция известного. Позволяющая, более отчётливо понимать, природу существования "космического"брата, как даности и его молодости,  и проникновение в атмосферу пи мезонов.

Так нередко бывает, пользуешься некоторой информацией не определяя её однозначно. Но, в связи с каким то вопросом, приходится её выделить и тогда когда выделение происходит, иногда, происходит невольное изумление. "Во, блин, я оказывается знал это!"

Давайте вернёмся к девочке. Вернём ей мячик, но сделаем его светящимся. Теперь поставим девочку  на платформу, и на туже платформу, поставим фотоаппарат с большой выдержкой. Сделаем достаточно темно.

Девочка начала играть, на фотографической плёнке возникло изображение, траектории движения мяча, вертикально расположенная прямая. Замерим; период ударов, длину пути. Есть данные. \frac{S}{t}=v Теперь поставим ещё один фотоапрпарат недалеко от платформы. Платформе зададим некоторое движение. Включим фотоаппарат, на плёнке получиться некоторая кривая отражающая путь мячика между двумя ударами по нему. Это будет путь, теперь уже с точки зрения неподвижного наблюдателя. Длина любой кривой расположенной между двумя точками, в данном случае, между ударами по мячу, будет больше прямой расположенной между ними. Так? Вопрос: Какая фотография истинная, а какая ложная?
Какой фотоаппарат на фантазировал, поскольку между результатами вычислений явно есть разница которая пропорциональна скорости движения. Следовательно, какой то фотоаппарат врёт. Ведь не могут быть две истины, не правда ли?

Обратите внимание на то, что когда то написал Планк. Планковская длиннаl = \sqrt{\frac{hG}{c^{3}}} = 1,6162*10^{-35} это симетририрование квантово гравитационного пространства к трём степеням свободы. А, Планковский импульс p = \sqrt{\frac{hc^{3}}{G}}= 6, 52485 это симметрирование квантового пространства с тремя степенями свободы к гравитационному пространству.

Причём здесь симметрирование? Процесс симметрирования описывается в математике в виде отношения. Таким образом если  \frac{a}{b} = k. То, a отличается от b в k раз. Из чего следует, что если b взять k раз оно будет одинаково с a, другими словами, a, cтанет симметрично kb. Из чего следует что, например, импульс возникает из за разницы состояний пространства квантовых отношений и пространства гравитационных отношений с коэффициентом 6,52485.

Если посмотреть на другие фундаментальные величины то видно что объекты порождённые в процессе симметризации \frac{h}{G} обладают свойством сохранения; масса, импульс, энергия, а те, которые содержат hG такого свойства не имеют формулы.Т.е. первое отношение создаёт область существования материальных объектов. А второе, создаёт область существования порядковых объектов; протяжённости, времени. И, если действовать таким же образом то, порядковая величина связанная с материей, это кинематическая вязкость.  Но, главное что квантовые отношения ортогональны гравитационным. Лотому что гравитационные процессы локальны, а, квантовые нет

Как это происходит не знает, наверное, ни кто. Но если принять, что формулы, это способ описания объективно существующих отношений и процессов, то, имея надлежащее образование, и уровень мышления, как мне кажется, можно понять суть очень много чего и много в чём разобраться. 

"Пап а с кем ты сейчас разговаривал?"
- See more at: http://e-science.ru/groups/бытовая-моделька-мира?page=9#sthash.fbdH0ius.dpuf