Прикольное "открытие". "Свобода воли", существует в пространстве квантовых отношений в общем существовании отдельно индивидуума. Это предопределяет его судьбу.
Голову за рупь  даю, что нет такого человека, который смог бы раскрыть суть этого высказывания.
Куда бы его впарить для развлечения?

Очень просто. Так же как и идеей Человек - Автомат. Не винить себя и других за "неправильно" прожитую жизнь. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. И трезво оценивая, свои и чужие возможности строить, свою и чужую судьбу.  Например воспитывать детей, это "строить чужую судьбу, ясно дело, что все хотят добра своим детям, но если зайца научить спички зажигать, дескать знаменитым артистом цирка станет, будет жить богато и я при нём тоже. Он и вас без жилья оставит и сам будет по тюрьмам скитаться или хуже того сгорит в сделанном им пожаре.  К умению, надо ещё и знания добавить. А, откуда у зайца могут взяться знания, если мозга соответствующего нет. Начитанность, умным не делает. На e-science. каждый день в этом убеждаюсь.
Не в обиду будь сказано, только сейчас обратил внимание,

Оказывается, это было предложение заняться саморазвитем, а не предложением вопросы задавать.
Ну да это не критично.

Подавляющее большинство людей от природы   не могут трезво оценивать и т.д. В принципе, никто не может. Выбор варианта отклика начинается с поверхностной оценки которая запускает гормональный выброс, который сформирует эмоцию, которая, в свою очередь, определит тип реакции. Т.е. никто не может, всегда, поступать, трезво. Т.е совершенно спокойно, без эмоций.
Очень хочется конечно считать себя чем то особым над природным, или природным но, всё таки особым, а не просто биологическим  автоматом. Но, стоит более менее всерьёз взяться за изучение мозга и сознания, и открывается типа Теория разбитых окон. Заметь, каждый из них скажет, что он совершенно свободно выбрал быть ему; честным или вором, сорить или не сорить но, не ту то было, человек автоматически поступил так, как того требовали условия его существования на данный момент. Трезвый выбор, это тот, который ты делаешь сам, и потому он непременно правильный, не так ли? Заметь все нормальный, т.е. не верующие, а, мыслящие, учёные, в преклонном возрасте, по сути, утверждают практически тоже, что и я.Дэн Гилберт: Почему мы принимаем плохие решения Барри Шварц — Парадокс выбора.
Обрати внимания на определение сознания этим человеком и сравни с моим. Джон Сёрль — Мифы и реальность сознания.

Как ты думаешь сколько людей, восприняли это совет всерьёз? Столько же сколько пришло на этот форум.

Контроль, - отслеживание течения процесса и воздействие на него для достижения конечной цели. Так? Теперь укажи где, и как здесь может существовать возможность выбора, что собственно и называется свободой? Ты видишь, что наличная ситуация ведёт к тому, что у тебя возникнут неприятности. Теоретически, у тебя есть выбор предпринимать некие действия, что бы избежать грядущей неприятности или не предпринимать. Если у тебя нет причин для самоубийства, то вариант остаётся один, надо действовать. Действуешь куда деваться? обстоятельства заставляют, ты подчиняешься. Где свобода? Хорошо, может дальше удастся поступить, по желанию. Надеюсь, что именно это ты называешь свободой. Ты начинаешь выбирать какое, из имеющихся действий выбрать. Так называемый выбор предрешён, ты выберешь то действие которое, тебе, при данном раскладе кажется самым выгодным. Получается, количество возможных вариантов заставляет тебя использовать то действие, которое необходимо, для того чтобы ситуация была в твою пользу.
Итак где же свобода, возможность выбора? Увы.

Так же как и добро и зло.
Нет в объективной реальности таких феноменов,

\
Вот и всё, что я пытаюсь донести. Свобода, - возможность выбора и мы воспринимаем как благо, добро, количество доступных вариантов. Но, какая разница, сколько разных цветов, у мячей, на полке в супермаркете, если тебе нужен красный. А, если необходимости нет, мы свободны? Увы, понятие "свобода" подразумевает наличие произвола. Но, для свершения выбора, должны быть критерии, которые "выбор" лишают произвола. Есть путь из точки А в точку В, шаг в сторону попытка побега, прыжок на месте - попытка улететь. Хочешь, не хочешь, но, чтобы из точки А попасть в точку В, приходится следовать предписанным обстоятельствами путём. Остаётся свобода случая, но случай, он и есть случай, тот чьё существование не от чего, и не от кого, напрямую  не зависит.
Вот такая катавасия.

Вспоминая то, что наговорено, в течении дня, на разных форумах, отметив, свою особенность в форумном общении, отвечать на сообщения, а не авторам, я подумал: Пожалуй, это точно свобода, возможность действовать не обращая внимание, на имеющиеся во  внешней среде обстоятельства.
P.S. Вот так и живём, сначала делаем "открытие", потом проверяем истинность. И делаем ещё одно открытие, что это давно открыто.
Вика -

Таким образом, оказывается, понятие свободы аналогично понятию энергии. Её наличие определимо, только, и только лишь, в отношениях между объектами.  В рассуждения вкралась ошибка, объект был замкнут в своём существовании. Но, никто не смог мне указать на это, пока я сам не увидел. Потому то, я и искал собеседника, но так и не нашёл.

P.S.

Таким образом свобода прерогатива идиотов. Которые могут делать, что захочется не взирая на необходимость.